首先我承认我有点标题党了，然后：

近日Google 在 Google Code 下的 “Let’s make the web faster” 网站中，发表了一篇名为“PHP performance tips”的文章，介绍了一些php性能优化建议，其中：

1. 不要随意复制变量
2. 用单引号表示字符串
3. 使用echo输出字符串
4. 不要在echo中使用点号连接符
5. 使用switch/case代替if/else

这篇文章发表后没多久就立刻遭到了一些PHP社区和个人无情的批驳，他们声称Google错了，错的很彻底，这5条看似有效优化建议其实完全是迷信：

1. 不要随意复制变量

Zend引擎采用了“写时复制”机制，这意味着无论你对变量进行多少次复制，真正的复制动作都仅在变量值改变时才发生。

2. 用单引号表示字符串

无数的基准测试已经证明，使用双引号表示纯字符串并不比使用单引号时慢。有兴趣的朋友也可以重复一下这个测试：

php > $blah=”blah”; $s=microtime(true); for($i=0;$i<100000;$i++) “omgwtf$blah\n”; echo microtime(true)-$s;
0.044615983963013
php > $blah=”blah”; $s=microtime(true); for($i=0;$i<100000;$i++) ‘omgwtf’.$blah.”\n”; echo microtime(true)-$s;
0.042807102203369

3. 使用echo输出字符串

根据php所在服务器环境的不同，某些情况下echo会比print()慢。这里有一篇echo和print()对比的帖子，对echo和print()的速度进行了测试：http://www.learnphponline.com/php-basics/php-echo-vs-print

4. 不要在echo中使用点号连接符

基准测试证明这又是一条与事实完全相反的建议。php引擎处理以点号连接（或者使用双引号）传递给echo的变量实际上是更快的。你可以重复这个测试：

$ php -d implicit_flush=off -r ‘$s=microtime(true); for($i=0;$i<100000;$i++) echo “omgwtf”,”bbq”,”\n”; echo microtime(true)-$s;’ | tail -n 1
1.071463108062710
$ php -d implicit_flush=off -r ‘$s=microtime(true); for($i=0;$i<100000;$i++) echo “omgwtf”.”bbq”.”\n”; echo microtime(true)-$s;’ | tail -n 1
0.44555306434631

5. 使用switch/case代替if/else

这条建议毫无意义。关于是要使用switch/case还是if/else的问题，其实完全是个代码风格问题，而它们的效率相差无几。

一向以技术为长的Google，竟然在技术问题上犯了如此错误，相当不严谨。PHP小组已经督促文章作者重新仔细审查文章，希望能尽快改掉，以正视听。