本文原载于VII II X.7210

其实网上类似的文章有好多好多；当然不仅是Drupal与Joomla，其他各种主流CMS或Blog之间的配对比较总是层出不穷。我个人见到过很多类似这样的：在xxx方面，A好；在yyy方面，B好…够简单粗暴。即使再详尽些的罗列出A或B 在某些条目中占优的道理，大多也是过于主观个人的评价；如果现在要我来写一篇“Joomla与 WordPress比较哪个更好”，我以你所了解和不了解的人格来保证，在心情不错的时候我会90%倾向于前者，另外10%则象征性的 分给WP。

所以呢，在我看来这样的对比即使再客观理性，也仍旧没太大意义；毕竟选用怎样的CMS来做东西是很多因素决定的，个人习惯、客户需求、项目规模、功 能扩展等等；那么扯这些又有什么用？主要呢，是最近在CMS Wire上面看到一篇比较Drupal与Joomla的文 章；其实这是一次用户调查的结果分析，比起那些从个人角度出发总结出来的“哪个更好” 一类的文章，这样基于对很多用户的调查而做的结果分析还是来的客观些的，随意决定拿来念叨念叨。这篇结果分析的结尾有两句话我很中意：“抱歉，最终仍然没 有确定的答案，从某个角度来讲，我们认为这种比较本身就不值得信赖”，“如果说这种调研能够证明些什么——那就是对CMS的选择取决于你要做的东西。”

其实真正想表达的都已经在上面的段落里了，正文反而要作为补充的角色出场了。另外有一点需要留意的吧，毕竟这个调查是基于目前Joomla与 Drupal的稳定版本进行的，将来Joomla 1.6与Drupal 7再做比较的话会与现在的状况有哪些不同 呢，保持关注来。

调查对比的5个方面：

1.开发者，2.开发及功能使用文档，3.性能表现，4.外观呈现，5.易用性/易学性

调查对象，即用户，通过对“你最精通的CMS”这个问题(可多选)的回答来被归入Drupal或Joomla阵营；那些回答“很难讲/不了解”的用 户不在有效调查范围内。

调查对象中，Joomla的用户略多于Drupal。在调查对象的角色划分上，用户最多的一组是项目经理，其次是程序员及设计师等。在调查对象的资 质方面，Drupal用户平均拥有7年的Web开发经验，而Joonla用户只有5 年。

调查结果：

1.Drupal用户热爱Drupal，Joomla用户热爱Joomla…

两个阵营的用户都将Drupal或Joomla选择为各自的用户满意度最高的CMS，并认为他们最爱的CMS才是更易学易用的。这个结果显然不出乎 意料。我们继续看。

2.Drupal扩展性更强，更适于大型站点

对各自最爱的CMS在其核心及扩展的开发文档方面，Drupal用户的评分要高于Joomla用户。相对于Joomla用户对于Joomla的态 度，Drupal用户对Drupal在扩展与核心的整合性，以及整体框架对扩展的兼容性等方面做出了更高的评价。在以下这些方面，Drupal用户对 Drupal的评价也高于Joomla用户对Joomla的评价：多媒体支持、SNS功能、SSL、论坛、日历、博客、文档管理、国际化、用户管理、权限 管理机制、扩展的质量、大型复杂网站的开发。

3.相对于Drupal，Joomla对非专业人员(Non-Geeks)来说更易用

在以下几个方面，Joomla用户对Joomla的评价要大大高于Drupal用户对Drupal的评价：系统界面对于非技术人员的易学易用性，维 护和升级，快速创建全新的功能性站点，培训客户学习使用该CMS，以及希望通过自己的时间和金钱来促使改进扩展功能性能的愿望。

哪个CMS最好？

抱歉，最终仍然没有确定的答案，从某个角度来讲，我们认为这种比较本身就不值得信赖。

如果说这种调研能够证明些什么——那就是对CMS的选择取决于你要做的东西。值得欣慰的是，毕竟现在已经有了一定数量的优秀CMS可供用户调查使 用。要了解更多优秀开源CMS，可以参考开源黄页或“尘埃落定：关于2009年度开源CMS大奖 2009 Open Source CMS Award”。

关于这次用户调查的完整问题列表以及反馈详情，可以到Webology eBusiness Solutions blog做更多了解。