原文链接:http://zhidao.baidu.com/question/23815408.html

百度一下“世界七大奇迹”，出来的结果数十万条，从这些报道中我得出以下信息：其一，“新七大奇迹基金会”是由一瑞士人创建的，是一个民间组织。其二，这次活动并没有得到拥有世界遗产名录的联合国教科文组织的支持，是民间行为。其三，现有21处建筑角逐“世界七大奇迹”，评选从2006年元旦开始， 2007年7月7日宣布结果（此前报道说是2007年元旦）。其四，世界各国人都可以通过网上和电话投票（这两种方式投票者可选择购买纪念证书然后再投票），“如果是通过电话或购买纪念证书的方式来参加评选，可以随意进行多次投票。”此外，开通了短信投票方式，“1元/票，每票限投一处名胜，可多次投票”。

稍稍分析一下以上信息，不难列出以下几个关键词：民间组织、民间行为、多次投票。作为一项帽子如此之大的“世界性”评选，这样的几个关键词似乎不足以表明其“严肃、公正”。而且以投票方式来说，“可以随意进行多次投票”，更是和严肃、公正不沾边，国内连一个最普通的评选也会说明“一个手机号只能投票一次”，可是，这样一个世界性评选怎么会连这样起码的要求都没有呢？综上所述，我想说的是，人家大概就是玩票性质的，说不准还指望这能挣上几个钱呢。既然如此，我们又何必在乎长城是否入选？

说实话，我赞赏网友们在此事上所表现出的感情。在网上跟帖中，有许多类似于“中国人一定要把长城投上去”的感性之语。但是，在投票之前，我们是不是应该搞清楚“新世界七大奇迹”是什么？连这个都没搞清楚，怎么就可着劲儿要把长城送上去呢？

这些年，外国人搞出的排行、评选在国内引发争议的不少，其中不乏让我们备受“忽悠”的例子，如所谓的“泰晤士大学排行榜”。具体到上述事件，我所要说的是，长城是联合国教科文组织所认可的世界文化遗产，这是当今世界范围内对历史文物最权威的认证。长城是我们的骄傲，只要我们心存一份珍爱，纵使评不上所谓的“世界七大奇迹”，也将永远是国人心中最伟大的奇迹。有此，足矣！

外一篇:
这个所谓“新世界七大奇迹”的网站是由一个瑞士人以个人身份在2000年创建的，至今没有得到任何官方组织的认可，更不可能象某些网站声称的“投票结果胜出的‘新世界七大奇迹’将获得联合国教科文组织的专项资金保护修缮”。

这个瑞士人自称发起这项活动的初衷是为了在新千年之际让全世界重新重视对人类文化遗产的保护，原计划投票活动在2001年12月31日结束，对于投票结果有何实际意义没有进一步说明，只是笼统地说如果这个网站可以筹集到某些私人赞助资金的话，这些资金将用于保护新评选出来的所谓“新世界七大奇迹”，至于能否筹集到资金以及对筹集到的资金的使用情况和监督机制都没有任何说明。后来因为这个网站的访问量很不理想，没有在预期的投票结束期结束时凑够一定的票数，也没有筹集到多少资金，隧决定把投票期延长至2002年底。

这时候，戏剧性的一幕出现了，大约在2002年8月份时候，关于这个网站的中文帖子在网络上首次出现并迅速流传，帖子上说“投票结果胜出的‘新世界七大奇迹’将获得联合国教科文组织的专项资金保护修缮”，并号召所有中国人投长城和布达拉宫的票，阅读到这个帖子的中国人凭着一股爱国热情，误以为这是联合国教科文组织的官方评选网站而纷纷投票，蜂拥而至的中国人很快就把这个网站的访问量提高到一个新的高度，使得这个网站的知名度大大提升。网站经营者见此，又将投票截止日期延长到 2005年底。

2002年10月份，南方报社的记者就此事进行了跟踪调查，求证于相关官方组织并得到明确的否定答复后，公布了这个所谓“新世界七大奇迹”投票的真相，但这个调查结果并没有象那个具有煽动性的帖子流传的范围广，所以仍然有不少人蒙在鼓里，对于投票乐此不疲！ 2003年4月份，这个煽动性帖子又死灰复燃，再次在中文网络上被炒得火热，而且这次还影响到了中国周边的一些国家，如柬埔寨等也纷纷号召他们的国人投吴哥窟的票…… 最搞笑的还是，中国中央电视台第二套还居然在几天前的节目中郑重其事地报道了这个网站和投票结果，还说有兴趣的话也可以投上一票，也不知道CCTV的这些家伙怎么搞的？！